茌平信息港昔日公布事发：
茌平信息港报道9人邀约至水库玩耍
茌平信息港网讯1人溺亡
茌平信息港得悉4月23日午后，家住富顺县永年镇的16岁孩小张与同窗小刘以及另外多名同伴，共9人，互相邀约至外地一座水库玩耍。到达后，小张见水边有一艘停泊着的木船，遂提议将其推入水中划行。
茌平信息港昔日旧事第一次推船入水，多名孩子在船上一边划船一边嬉戏打闹;第二次推船入水，船内开端进水，因为间隔岸边较远，多人相继跳入水中并互相救助至岸上。惋惜，小张在该进程中可怜溺水身亡。
办案法官引见，9名小孩里，年龄最小的6岁，其余8人年龄在12至16岁不等。事发后，作为当事孩子的家长们，有家长自动送去慰劳金，有家长担忧事件给孩子造故意理暗影，也有家长以为能够抵偿，但经济条件不好，无奈赔。
无法之下，小张的父母于事发后第四天，一纸诉状将事发当天与儿子同游的8人和水库治理单位告上了法庭。
小张的父母以为，水库周边未设置任何警示标记，且治理方未对库区船只进行无效治理，造成存在平安隐患的船只被轻易划走;与此同时，小刘同等游同伴在水中嬉闹的行为减轻了风险的发作。因而，水库治理单位和小刘同等伴该当对小张溺水死亡的结果承当独特抵偿责任。
裁决：
水库治理单位赔15%
5伙伴各担3%，3伙伴不担责
办案法官引见，本案多名原告系未成年人，依据法律规则该当列其法定监护人为独特原告。因为多名原告是留守儿童，家长外出多年，致使监护人信息不明，被告也无奈确认该当追加的原告信息，以致案件审理顺序曾堕入僵局。
为了在顺序非法的前提下完成案件的公正审理，办案法官逐一到各原告家里理解状况，经过对街坊、基层组织等的讯问，搜集、核查、欠缺了一切原告监护人的信息，使得庭审如期进行。
庭审中，原原告单方关于能否承当责任的争议较大，数次的庭内查解也未果。最终，经法院审理以为：水库治理单位未设置显著的平安警示标记，对显著存在漏水平安隐患的木船疏于治理和保护，以致死者及其伙伴将存在平安隐患的木船拖入水中，因木船漏水招致死者溺亡，对事变发作承当主要责任;与死者正当拖船及在划船进程中互相嬉戏的5名未成年人的行为，系二人以上施行侵权行为造成同一侵害结果，该当承当主要责任，因为不能确定责任大小，故由5人承当等同责任;未参加上水游泳、划船的3人，不承当责任。
依据上述认定，一审法院依法裁决，水库治理单位承当15%的抵偿责任，参加摇船的5名未成年人的监护人各承当3%的抵偿责任。一审裁决后，水库治理单位提起上诉，二审法院审理查明后，依法驳回上诉，维持原判。
之所以另3名小孩不承当责任，办案法官解释称，经考察核实，三人在整个玩耍进程中从头至尾没有参加推船、嬉戏、打闹和游泳，所以在该事情中不存在差错，遂不承当责任。
